姚雯/漫画

高速公路上，荒芜石子从行驶中的货车上洒落，击中了后车挡风玻璃。事故处理经由中，因案件统率权存在争议，受害方李某无法通过诉讼赢得抵偿。日前，经山东省济宁市检察机关长远侦察，查实事故发生地后，照章向法院发出检察提出，促使法院对该案登记立案，当事东谈主正当权益得到灵验保障。

“飞石”砸车

包袱了了抵偿难

2024年1月的一天，李某驾车行驶在从山东省济宁市前去菏泽市的高速公路上。当车开到一辆货车后方时，他听到我方车子的正前线片刻发出“啪”的一声，紧接着是玻璃裂纹扩散的“嗞嗞”声。他这才发现，从前线货车上洒落的“飞石”，一碗水端山地砸中了他车子的前挡风玻璃。

事故发生后，李某第一时刻摇下车窗上前车鸣笛，暗意其泊车。之后，两车停泊在了路边的济急车谈上。

李某和货车驾驶员张某下车搜检了车辆受损情况。两边就事故包袱及抵偿数额进行了协商，但未达成一请安见。为灵验科罚此事，张某辞别辩论了高速交警和菏泽市某保障公司（下称“保障公司”）处理。交警出具了谈路交通事故认定书，认定张某在这次交通事故中负全责，李某无包袱。两边在认定书上署名招供。保障公司也对该事故进行了登记备案。

几天后，李某将车辆维修票据交给张某，由他报至保障公司肯求理赔。而保障公司却觉得李某的车辆维修用渡过高，不招供赔付金额，提出他通过诉讼科罚。

2024年2月，李某就这起交通事故包袱纠纷告状至济宁市某县法院，并提交了告状材料。然则，李某等来等去，比及的不是立案见告，而是来自法院的回话：因事故发生地不定，该案不适宜告状条目，提出向被告住所地菏泽市某县法院告状。

无奈之下，李某又转向菏泽市某县法院参谋，该院责任主谈主员以谈路交通事故认定通知载的事故发生地是济宁市某县为由，提出其向事故发生地法院告状。

萨尔瓦多：“重庆这座城市拥有非常深厚的足球底蕴，重庆铜梁龙也是一支充满雄心壮志、而且拥有良好基础和结构的一家俱乐部，这都是非常打动、吸引我的地方。”

接连去了两地法院，均没能得手立案，这令李某极度不明：一谈随意的交通事故，事实和包袱了了，平淡情况下提交完所需贵府，保障公司审定杀青，经过诉讼阐明后便能得手理赔。可他遭受的这个小纠纷，若何就酿成了一个无处统率的浩劫题。

因张某住所地和保障公司驻地均为菏泽市，为保证案件得到公正处理，李某更倾向于在济宁市某县他乡审理该案。于是，2024年10月，他向济宁市某县检察院肯求了审判活动罪犯监督。

侦察核实

真相渐渐自大

民事诉讼法明确规定，活泼车交通事故包袱纠纷案件由包含事故发生地、被告住所地的法院统率。即原告在告状时享有法定遴荐权，该权益受到法律的保护，不行被浮松掠夺。济宁市某县检察院受理该案后，经办检察官要点围绕案件焦点——统率权问题张开侦察核实。

经初步审查书面材料，检察官发现，在案把柄之间存在彰着的矛盾：交管部门出具的谈路交通事故认定通知载的事故发生地为某高速公路济宁市某县段303公里处，而承保货车保障的保障公司系统内报案信息纪录的车辆脱险地为菏泽市某县。二者对事故发生地的记录并不一致。

究竟是什么原因导致交管部门与保障公司对事故发生地认定不一？经办检察官辞别前去高速交警大队和保障公司了解情况。

在交警大队，检察官通过查询交警事故处理系统，调取到出警东谈主员现场拍摄的两车停泊在高速公路济急车谈上时的车体抽象及车牌信息等像片4张，但无法根据这些像片判断出两车停泊的具体位置；查询出警时同步上传的GPS定位信息发现，其时因定位系统偏移，干系信息所自大的事故发生地位于济宁市某县某村，该地到某高速公路的最近距离约1公里。

与此同期，经办检察官找到其时的出警东谈主员商讨确定。出警东谈主员向检察官述说了其时的出警经过，并出具了书面补充讲明，称事故发生地位于某高速公路菏泽标的303公里处的一块指令牌隔邻，或者位置在某村正南边，舆图自大该处属于济宁市某县。该地址与谈路交通事故认定书中纪录的一致。

紧接着，经办检察官又前去保障公司了解情况。该公司责任主谈主员泄露，事故发生后，因公司驻地距事故发生地较远，责任主谈主员未前去事故现场勘查，公司系统内报案信息中纪录的脱险地是由货车驾驶员张某自行提供的。

因保障公司系统纪录的脱险记录系事故当事东谈主张某一方自行述说，保障公司未派员进行现场勘查，把柄形势仅为传来把柄，且保障公司与张某均为被告，具有一定的锐利关系。而交管部门出具的事故认定书及书面补充讲明系特定行政部门在处理交通事故案件时出具的书证，具有较高的讲解力，将其算作确定统率权的把柄具有更优服从。据此，经办检察官初步判断，事故发生地为济宁市某县的可能性较大。

从舆图上看，事故可能发生路段横穿两市三县区，迪士尼彩乐园黑钱吗区域接连交错，稍有偏移便会导致统率地变更。为精阐明定事故发生地，经办检察官在掌持了上述情况的基础上，决定躬行前去事故现场进行侦察。

阐明事故发生地

事故抵偿款到账

经办检察官领先来到了某高速公路菏泽标的303公里处指令牌下方的高架桥墩处，通过拜谒驾驭村的村干部、村民，查明该位置所属高速公路系占用济宁市某县某村集体地皮建筑而成，GPS定位偏移地即为该村。

立时，经办检察官驾车来到某高速公路菏泽标的303公里处指令牌隔邻的济急车谈开展侦察，因案涉事故发生在2024年2月，距侦察时刻已夙昔8个多月，原生现场陈迹难以取得。

由指令牌处向西行驶约6公里，检察官发现了标有“济宁界”的记号牌，也等于说，唯独能确定事故发生地位于该记号牌以东，便能认定事故发生在济宁市某县而非菏泽。

经办检察官遂向肯求东谈主李某商讨事故发生时的细节。据李某回忆，两边发滋事故后，其鸣笛暗意货车泊车，不到1分钟就完成了暗意截停等操作，其时车辆时速约为120km/时。案涉两车停驶于济急车谈后即报警，因此车辆停驶处应为事故第二现场。

其时，车辆系自东向西行驶，根据日常教会限定，即使按照最高120km/时的速率推算，事故第一现场也应该是在两边停泊地向东约2公里处，由此可透顶摒除事故发生在菏泽辖区的可能。

为考证推算的准确性，检察官驱车从案涉高速公路303km指令牌处反向进行了谈路模拟测试，以120km/时的时速，自菏泽向济宁标的行驶1分钟后，车辆GPS定位效果印证事故第一现场真实位于济宁市某县。因此，当地法院对该案具有统率权，应照章受理李某的告状。

2024年10月10日，济宁市某县检察院向该县法院发出检察提出，敦促该院严格程序立案登记审查措施，尽快对该案立案审理，照章保障当事东谈主的正当诉讼权益。同日，法院受理了该案。

2024年12月4日，法院经通俗措施审理，作出一审判决，营救李某的全部诉讼请求。不久，保障公司将抵偿款请托李某。至此，这起交通事故抵偿纠纷案画上了句号。

经办检察官在经受记者采访时泄露，司法履行中，因高速公路每每横跨多个地区，在高速公路上发生的交通事故，如遇交警出警司法不程序，加之案涉两边穷苦固定把柄的意志，随契机出现难以认定事故发生地的情况，进而激励维权难问题。在办案经由中，经与法院责任主谈主员换取交流得知，本案所涉问题并不惟独，遂就该类型案件中如何进一步作念好当事东谈主诉讼素养责任及释法说理责任向经方针官进行了理论提出，干系提出得到经方针官的招供。法官梳理出存在一样情形的一谈案件后，实时进行了立案审理。

检察官说法

充分运用侦察核实权最大罢休收复事实真相

最高手民检察院检察长应勇强调指出，“民事检察责任要维持把对诉讼活动的监督算作重中之重，进一步普及监督办案质效”。对民事诉讼活动开展法律监督，要津是找准统领法律事实的本色法律关系，进行本色性判断，科罚本色性问题。

自2015年5月1日履行立案登记制以来，法院对诉讼要件不应再进行本色审查，而是仅对告状的形势要件进行一般性查对，对适宜法律规定的，应当实时立案，作念到有案必立，有诉必理，保障好当事东谈主的诉权。本案的出现，系法院责任主谈主员浑浊了统率权异议与立案登记要件的见解，侵害了当事东谈主正当权益。

关于此类问题，检察机关不仅要真贵对法院立案措施正当性要点审查，更应提防对关乎统率权的全案把柄材料长远侦察。要找准监督切入点，充分运用侦察核实权，最大罢休收复事实真相。

此外，检察官在侦察经由中应保持中立、审慎的魄力，在把柄间存在矛盾或过错时，不宜径行认定行政机关所出具的把柄材料的裕如真实性，要在充分查清辩论事实的基础上，聚首日常教会限定，全面科学分析、演绎推理得出高度盖然的论断，敦促法院实时校正罪犯情形，保障当事东谈主照章目田诈欺告状权，灵验科罚维权难题，辛勤让东谈主民公共在每一个司法案件中感受到刚正正义。

【开始：检察日报·民生周刊 作家：匡雪 刘亚军 韦亚男】

• 迪士尼彩乐园简介
• 告诉
• 路上
• 菲什
• 砸车