迪士尼彩乐园 > 迪士尼彩乐园软件下载 >

[文/不雅察者网专栏作家 罗想义（John Ross)]

中国将2025年经济增长预期主张定为5%傍边。笔者稍早前的著述《能否结束2035年长进主张？有一个关节事实中国无法闪避》，对确保结束这一主张的必要条目，以及结束这一主张对中国结束2035年长进主张的影响，进行了分析。

但另一个蹙迫经济体——好意思国，对中国能否结束2025年经济增长主张具有要紧影响。特等是将耕作好意思国经济增速、减缓中国经济增速作为其明确主张。鉴于好意思国对中国履行关税、制裁和其他按序，中好意思经济对比进展就成为分析中国面对的地缘政事和时势的一个主要身分。

因此，本文及后续著述，将对决定好意思国下一阶段经济增长速率的蹙迫身分，终点对互关系联的地缘政事和好意思国内务的影响，进行精确分析。正如下文所示， 这反过来又阐明，二进宫后的特朗普可腾挪的边界有限。

特朗普民风性地吹嘘我方的经济纪录。举例，在2024年总统竞选集合上，他一再宣称，在他的第一个任期内，好意思国经济达到“史上最强”。事实上，在他的第一个任期内，好意思国经济增速是二战后好意思国历任总统中最慢的（见图1）。

图1

严谨的西方分析东说念主士并不信赖特朗普的这些说法以及近似谬论。举例，英国《金融时报》好意思国是务裁剪爱德华·卢斯就特朗普最近在国会的演讲写说念：

“这是新奥尔良的狂欢节。可是，莫得任何游行能与唐纳德·特朗普周二晚上在国会演讲激勉的狂欢相比好意思……东说念主们险些不错听到仅存的部分事实核查东说念主员啪地合上条记本电脑的声息……将特朗普的演讲与其前任的任何演讲进行相比齐是突然的……特朗普的演讲如团结场充满夸张同意的狂热虚幻。他同意要以以色列的‘铁穹顶’为模子，用‘金穹顶’覆盖好意思国，这将浪掷诺克斯堡的每一根金条。几分钟前，特朗普还同意要均衡联邦预算。他‘无论怎样’要拿下格陵兰岛的同意是阻拦如故幻想？巴拿马运河亦然如斯……当历史学家回顾2025年3月4日时，他的演讲可能只会被手脚一个脚注。”

部分中国媒体在照应特朗普的总统任职时，也时时主要围聚在对他的主不雅意图的忖度上，或者他在第二任期内但愿结束的主张，或者觉得特朗普选用的一些短期形式按序，可能会大幅耕作好意思国潜在经济增长率——但正如下文所示，这全齐不正确。

在评估特朗普践诺可行的选拔时，这两种方法齐船到急时抱佛脚迟：这些选拔并非由特朗普的意愿或其不切践诺的宣传主张所决定，而主要取决于好意思国政事/地缘政事和好意思国经济的客不雅形势，以终点中多样力量的互关系系。

对好意思国经济所濒临的客不雅形势伸开分析，反过来需要对影响好意思国经济的最蹙迫身分，终点对好意思国内务和地缘政事产生的成果进行尽可能精确的量化分析。在此强调“系统性”和“准确性”的原因在于，任何仅聚焦特朗普某一项政策的分析均未筹商到这么一个事实所带来的成果：如同统统经济体一样，好意思国经济自己组成一个互为关联的举座。因此，好意思国经济某一方面的任何变化因此齐会对其他方面产生影响，同期也会受到其他方面的影响。准确地说，这反过来需要从量化角度推敲好意思国GDP组成要素之间的互关系系。

为此，笔者鄙人文中提供了大齐对于好意思国经济形势的精确量化数据——但这么作念很有必要。好意思国经济形势终点地缘政事影响，是影响包括中国乃至宇宙的最蹙迫的身分之一。因此，有必要尽可能详备、精确地分析股东这一程度的根柢力量——就关乎好意思国经济形势的这类严肃事件而言，任何标的的夸大或猖獗，无论是'乐不雅主义'如故'悲不雅主义'，齐有害且具有潜在危急性。在经济限制，“不务空名”需要的是精确数据而非缺乏缺乏的综合。

为对这些互关系联的问题进行分析，本文将分为四个问题来敷陈。

（1）好意思国经济的践诺景色究竟怎样？它给特朗普内务带来了奈何的影响？又由此产生了哪些地缘政事影响（尤其是对中国的影响）？

（2）大幅耕作好意思国经济增长率，需要选用哪些真实的设施？

（3）特朗普所选拔的政策会带来什么经济成果？以至这些政策能否显赫耕作好意思国经济增速？

（4）特朗普所选拔的经济技能会带来哪些政事和地缘政事影响？

本文将对前两个问题伸开敷陈，本系列第二篇著述则将对另外两个问题伸开分析。

一、特朗普濒临的好意思国现时经济形势

从特朗普濒临的好意思国现时经济形势运行，准确了解好意思国经济的践诺增长轨迹至关蹙迫。开始以2024年经济收获单为例，好意思国经济同比增长2.8%，而中国经济同比增长5.0%——中国经济增速比好意思国快80%。

仅这一数据就了了地标明，在畴昔一段时刻里，许多西方媒体只是充任了宣传用具，而不是进行客不雅报说念。像《经济学东说念主》所宣称的“好意思国正在将其同业远远甩在死后”，或者《华尔街日报》称“中国经济停滞不前”的说法，要么是策画的谰言，要么是空幻宣传，要么是未对事实进行打听。无论这些说法问世的初志是什么，它们纯正是误导性的。因此，时时时为近似不准确的说法充任搬运工的某些中国媒体特别可耻。

1.1 2025年中国对好意思国的增长开始上风可能会有所扩大

上文说起“上一阶段”的原因是，现在好意思国媒体上的好多照应齐聚焦于好意思国经济可能出现大幅放缓的情况。举例，好意思联储亚特兰大分行凭据最新的“GDP Now” 模子瞻望，2025年第一季度好意思国GDP将收缩2.4%。

无论2025年好意思国经济是真实堕入收缩，如故只是按照其长久增长率和现时趋势呈现增速放缓（如下原因所示，现时趋势并未标明为何会出现严重衰败），这对于咱们现时分析好意思国经济中长久增长趋势并无实质影响。

1.暗影2件套，魔杖的DPS非常高，让周期性的暗影效果(可能为Dot)施加“黑暗蔓延”(Creeping Darkness)充能，最多叠5次，然后暗影直伤法术会引爆充能，每层造成45点伤害。副手属性一般，感觉比奥山的暗影力量宝典还差点，但2件套可让“黑暗蔓延”的伤害增加100%。

经过了长久的测试，完美旗下的经典MMORPG新作《诛仙世界》将在12月19日正式公测上线。

但践诺情况是，2023年和2024年，好意思国增长率分别为2.9%和2.8%，高于其长久平均增速（略高于2%）。这意味着，淌若中国在2025年结束“5.0%傍边”的增长主张，那么中国较好意思国的增长开始上风可能会在一定程度上有所扩大——具体程度取决于好意思国经济放缓的严重程度。这将令国外社会在情态上对这两个经济体的主见产生一些要紧影响。因此，向国外社会解释这种情况很蹙迫——无需张大其辞，只需客不雅述说事实。

可是，正如底下分析所标明的那样，特朗普试图耕作好意思国中长久增速的接力将不可幸免地导致与一系列其他国度的冲突，况且还会激勉好意思国里面矛盾。

对于更无为的国皮毛比，拙文《能否结束2035年长进主张？有一个关节事实中国无法闪避》对2024年中国与包括好意思国在内的其他国度的经济进展进行了注重分析。因此，这里仅就好意思国所濒临的宇宙经济形势这一最蹙迫的事实进行分析总结。

图2呈现的是2024年主要经济中心GDP增长进展相比。中国（5.0%）、好意思国（2.8%）和日本（0.1）的GDP数据是践诺增速，而欧盟（1.1%）的GDP数据，则是国外货币基金组织凭据前三季度末端作念出的瞻望增速。凭据这些数据，2024年中国GDP增长率比好意思国高80%，是欧盟的4.5倍，是日本的50倍。

从好意思国的角度来看，其经济增速是欧盟的2.5倍，是日本的28倍，但仅为中国的56%。因此，好意思国濒临的客不雅形势是，其经济增速远远高于其主要成本主义竞争敌手欧盟和日本，但远低于中国——恰是由于这个显著的原因，特朗普政府会把施政要点聚焦在中国身上 。

图2

为了更流露地判断趋势，有必要就疫情前统统这个词时期主要经济中心的经济增长进展进行分析，因为这么能撤消新冠疫情阻滞时间以及之后复苏阶段的短期波动影响。如图3所示，自2019年以来的五年里，中国经济增长26.2%，好意思国经济增长12.5%。也就是说，自疫情爆发以来，好意思国经济仅增长48%，不到中国的一半。

这再次解说，为收缩好意思国和中国之间的经济增长率差距，特朗普政府必须结束以下两个主张中的一个或两个。

（1）好意思国必须减缓中国经济增速。 （2） 好意思国必须耕作发展本国经济增速。

以第一个主张——好意思国试图减缓中国经济增速为例，好意思国可用的技能在《能否结束2035年长进主张？有一个关节事实中国无法闪避》中有注重分析。如该文和下文提到的原因所示，要大幅减缓中国经济增速，好意思国必须确保中国固定成本形成净额占GDP比要紧幅着落。

可是，与之前使用这种方法迫使经济和军事上隶属于好意思国的竞争敌手——德国、日本和亚洲四小龙减缓增速不同，好意思国无法免强中国选用这种作念法。违反，好意思国只可试图劝服中国自觉缩短投资占GDP经重，进而选拔经济自裁，而用来劝服它的技能则是对于消费的经济谬论，正如前一篇著述所照应的那样。

由于好意思国可能用来减缓中国经济增速的最严重技能这一问题已在上一篇著述中进行了注重分析，在此不再赘述。本文仅照应特朗普试图耕作好意思国经济增速所波及的诸多问题 。

也就是说，本文所照应的问题是，特朗普是否能通过耕作好意思国经济增速来收缩中国相对于好意思国在经济增长方面的开始上风？

图3

1.2 特朗普首个任期，厄运的经济进展激勉一系列地缘政事危机

本节谈谈好意思国这些经济增长数据对其内务的影响，特朗普重返白宫的原因，以及特朗普所濒临的政事形势。从GDP总量和东说念主均GDP角度分析好意思国经济趋势是很有启发性的——因为东说念主均GDP与生流水平的关系比GDP总量更为密切。

因此，图4为全球呈现的是二战后好意思国东说念主均GDP长久增长趋势。以能撤消短期经济周期波动的20年移动平均线计较，70年以来好意思国GDP年均增速束缚着落——从1953年的4.9%降至1969年的2.8%、2002年的2.4%，到2024年则仅为1.3%。临了一个数字相配低，践诺上已濒临停滞。

如斯缓慢的东说念主均GDP增速势必会加重好意思国的社会和政事不悦与激荡。这种情况果决发生，在特朗普首个任期、拜登在野时间以及导致特朗普再次当选总统的历程中，好意思国的政事反抗愈发浓烈——其进展包括好意思国两党之间的语言交锋愈发浓烈、2021年1月6日特朗普的复旧者暴力冲击国会、拜登退出2024年总统竞选、总统选举前特朗普受到刑事指控、特朗普赦免大齐参与1月6日好意思国国会大厦骚乱的参与者、特朗普重返白宫后赶快关闭好意思国国外开导署等统统这个词政府部门等等。

除非省略扭转好意思国现时缓慢的东说念主均GDP增长态势，不然就不可能褂讪好意思国的社会和政事病笃时势。这反过来会产生要紧的地缘政事四百四病，而这将会影响中国。

图4

1.3 特朗普赢得总统选举不是他进展存多好，全靠拜登烘托

更蹙迫的是，要了解好意思国的社会和政事形势，就要看好意思国东说念主均GDP增长是否只为耕作好意思国老匹夫生流水平创造了可能性。这是否确凿发生取决于GDP增长怎样分拨。

数据自大，即便近期好意思国东说念主均GDP有所缓慢增长，这些公道也莫得惠及好意思国老匹夫——这方面的统计数据很容易解释为什么民主党会输掉选举，以及为什么这是不错提前料到的。在拜登在野时间的狂放2024年第三季度的最新工资数据自大，好意思国东说念主均GDP增长10.9%，但扣除通胀转机后的践诺工资比拜登/哈里斯上任时还要低（见图5）。也就是说，占东说念主口绝大多数的好意思国工薪阶级在拜登任期内过得更糟了。

图5

事实标明，拜登政府将金钱从工东说念主（好意思国大部分东说念主口））手中再行分拨给了成同胞。图6自大，在拜登在野时间，从2021年1月至2024年第3季度，标普500指数高涨55.7%，通货膨大率为21.0%，但好意思国形式周薪中位数仅高涨20.4%。

也就是说，成同胞在扣除了通胀转机后的收益大幅增多，而工薪阶级（好意思国大部分东说念主口）的情况变得更糟，与此同期，那些省略靠成本收入生计的东说念主（好意思国一小部分东说念主口）情况变得更好。因此，好意思国的社会和政事病笃时势加重也就不及为奇了。

因此，拜登在野时间的轨迹也标明，淌若特朗普反过来不可耕作好意思国生流水平，他可能会重蹈拜登覆辙。社会病笃时势将再次加重，特朗普会变得不受宽容。因此，有必要指出的是，特朗普在2月底的民气复旧率为45%，是有史以来好意思国总统在职时间最低的，仅次于特朗普第一任期的42% —— 自二战以来好意思国总统在职时间第一季度后的历史平均复旧率为61%。狂放2月16日，反对特朗普的东说念主比例为51%，还是高于握复旧意见的45%。

图6

1.4 特朗普第一任期内在经济上碰到失败

特朗普宣称，他的第一个任期在经济上得回了巨大告捷，但如上文的数据所示，他的说法与事实全齐违反。如图1的数据所示，特朗普第一个任期的GDP年均增速为1.8%，是二战后历任总统中最低的。

特朗普可能会宣称这是由于受到新冠疫情的影响，这确乎是一个身分，但事实上，特朗普第一个任期内并莫得大幅耕作经济增速的纪录。特朗普第一个任期内的经济缓慢增长（加上2020年5月乔治·弗洛伊德因种族主义谋杀而激勉阵容浩瀚的“黑东说念主的命亦然命”通顺），显著是他在2020年总统大选失败的蹙迫身分。

因此，特朗普首个任期内以及拜登任期内好意思国经济增长极为缓慢的成果，印证了这种景色对社会和政事的轻松性影响，以及好意思国特别一部分东说念主口生流水平着落。除非这一趋势省略逆转，好意思国经济增长加速，不然好意思国的社会政事时势将握续病笃，特朗普政府也将变得不受宽容。因此，淌若不了解这一践诺情况，反而信赖特朗普的自我吹嘘或专注于忖度他的主不雅意图，就会导致对好意思国内务形势的误读。

因此，无论是出于经济原因如故政事原因，特朗普在野时间的决定性问题在于其能否耕作好意思国经济增速。分析结束这一主张所需的条目便组成了本系列其余著述的主题 。

1.5 好意思国GDP年均增速还是握续着落近60年

要初步评估耕作好意思国经济增速的难易程度，以及由此带来的政事和地缘政事影响，就有必要将好意思国长久增长率筹商在内：这些增长率反应影响形势的蹙迫身分，而这些身分未必会被纯正的短期波动所袒护。如图7所示，好意思国GDP年均增速还是握续着落近60年。以能撤消短期经济周期波动影响的20年移动平均线计较，好意思国GDP年均增速从1969年的4.4%降至2024年的2.1%——着落幅度跳跃了一半。

显著，握续了近60年的经济放缓历程有着极其刚劲的根源。因此，唯有特朗普处分这些问题，智力扭转好意思国经济握续大幅放缓。

图7

二、 耕作好意思国经济增速需要什么条目？

2.1影响好意思国经济增长速率的决定性身分是什么？

要笃信哪些政策是耕作好意思国经济增速所必需的，就有必要分析好意思国经济结构变化与好意思国GDP增长率变化之间的潜在关系。表1呈现的是上一个完整的经济周期——2007-2019年好意思国GDP组成要素与GDP增长率之间的关系。

从统计数据来看，为了幸免短期经济波动变成的失真，最佳筹商统统这个词经济周期。但为幸免“摘樱桃阵势”，附录1呈现的是从2007年国外金融危机之前到2024年统统这个词时间的这些关系性。该附录标明，这并莫得从根柢上更变好意思国经济结构变化的相对蹙迫性。

表1线路了一个流露明了的模式。

表1

淌若仅筹商短期（比如一年），好意思国GDP组成要素与其增长率之间的关系性属于中低水平，无论筹商的是正关系如故负关系——也就是说，好意思国GDP特定组成要素占比上升与GDP增长加速或放缓之间的关联不大。以一年为周期，迪士尼彩乐园固定成本形成净额的最高关系性为0.53，属于中等水平。统统其他一年期的关系性，无论是正关系如故负关系，齐在极低的0.08到中低的0.47之间。

可是，跟着时刻跨度延长，关系性慢慢增强。从正关系性来看，固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的关系性，是好意思国GDP组成要素中最高的。一年期的关系性为0.53，五年期时升至0.71，而在12年期时则高达0.85。就负关系性而言，住户消费占GDP比重、出口占GDP比重、入口占GDP比重和总消费占GDP比重的12年关系性齐很高，介于0.77到0.85之间。

这么的数据模式标明，在短期内，莫得任何单一GDP组成要素对好意思国GDP增长具有决定性影响。但从中长久来看，好意思国固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间存在的正关系性极高。也就是说，好意思国固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间存在正关系性。与此截然有异的是，好意思国消费占GDP比重与GDP增长率之间存在极强的负关系性。也就是说，好意思国消费占GDP比重越高，GDP增长就越慢。

就现时主张而言，莫得必要敷陈固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的因果推敲，即究竟是固定成本形成净额占GDP比重决定GDP增长率，如故GDP增长率决定固定成本形成净额占GDP比重，亦或是其他身分同期决定这两者。但这种极为细巧的关系性所带来的末端是，若不耕作固定成本形成净额占GDP比重，就不可能耕作好意思国GDP增速。

因此，特朗普要想在耕作好意思国中长久增速方面得回奏效就别无选拔，只可试图耕作固定成本形成净额占好意思国GDP比重。

2.2 短期、中期和长久：特朗普耕作好意思国经济增速的政策选拔

为更直不雅地展现这一情况并令全球了解其现实意旨，图8呈现的是按照不同庚份移动平均线计较的好意思国GDP组成要素占GDP比重，与GDP增长率之间的关系性。不错看出，按1年移动平均线计较的好意思国GDP组成要素占GDP比重与GDP增长率之间的关系性为0.53，属于中等水平；固定成本形成总和占GDP比重与GDP增长之间的关系性也较低，为0.39；住户消费占GDP比重与总消费占GDP比重与GDP增长率之间的关系性分别为-0.35和-0.47。

这再次印证了前文所述，即在短期阶段，莫得任何单一GDP组成要素对好意思国GDP增长具有决定性影响。可是，跟着时刻框架从短期向中长久延迟，各要素占GDP比重与GDP增长率之间的关系性慢慢增强。

以5年为例，固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间存在的正关系性较高， 为0.71；总消费占GDP比重与GDP增长率之间存在负关系性较高，为0.68。

就长久（12年）而言，固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间存在的正关系性极高，为0.85；总消费占GDP比重与GDP增长率之间存在的负关系性也极高，为0. 83。

这些关系性的践诺意旨不问可知。就短期而言，特朗普可通过其他身分（如预算赤字、短期刺激消费）耕作好意思国GDP增速；但就中长久而言，无论是特朗普如故其他好意思国总统，唯有耕作好意思国固定成本形成净额占GDP比重，智力耕作GDP增速。不异，尽管短期刺激消费可能耕作GDP增速，但中长久内耕作消费占GDP比重反而会减缓GDP增速。

值得注重的是，这种关系性也适用于好意思国与中国和统统大型经济体，联系这方面的注重数据请见拙文《从210个经济体大数据中，咱们发现了中国和宇宙经济增长的密码》。1

图8

2.3 好意思国GDP组成要素与GDP增长率之间的关系性得当经济表面

好意思国经济中的这些事实关系全齐得当经济表面。消费和投资加起来势必占国内经济的100%，投资是坐褥参加，因此耕作投资占经济比重将耕作GDP增速。可是，凭据界说，消费不是坐褥参加，因此耕作消费占GDP比重，将缩短坐褥参加占比，进而减缓GDP增速。

图9呈现的涵盖自1960年以来好意思国经济发展的统统这个词时期（64年）的数据解说，时刻跨度更长的情况下，好意思国固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间存在的关系性极强，为0.87。

图9

因此，就特朗普的践诺政策而言，即使在短短一年内，好意思国固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间还是存在显赫（尽管是中等程度）的关系性，但这种关系性并未高到足以主导举座情况。也就是说，短期内，特朗普至少在表面上不错通过其他按序（而非耕作固定成本形成净额占GDP比重）来耕作好意思国GDP增速。可是，从中长久来看，这种极高的关系性意味着这是不可能的——好意思国只可通过耕作固定成本形成净额占GDP比重来耕作其GDP增速。

可是，践诺上，短期内不及以扭转好意思国经济增速远低于中国这种方位所带来的影响——这只可需要很长一段时刻智力扭转。因此，若要耕作好意思国经济增速，使其具备与中国竞争的才略，特朗普及之后的好意思国总统唯有通过耕作固定成本形成净额占GDP比重来结束这一主张。这一客不雅现实严格决定了特朗普所濒临的政策选拔。

2.4 消费占GDP比重与消费增长率之间存在极强的负关系性

值得注重的是，部分中国媒体抵消费的照应存在误读。需要补充阐明的是，好意思国消费占GDP比重与消费增长率之间存在极强的负关系性。也就是说，消费占GDP比重越高，消费增长速率就越慢。按5年移动平均线计较，好意思国消费占GDP比重与消费增长率之间的负关系性高达0.89（见图10）。这种负关系性也适用于中国和其他主要经济体，联系这方面的综合数据请见拙文《从210个经济体大数据中，咱们发现了歪曲促消费对经济的危害》。

因此，好意思国消费占GDP比重与消费增长率之间存在负关系性解说，分袂消费占GDP比重和消费增长率极其蹙迫。二者本色相反显赫，而且背向而行。也就是说，在好意思国与中国均呈现团结规章——消费占GDP比重越高，消费增速就越慢，进而生流水平增速也越慢。

图10

临了，为全面了解情况，有必要指出的是，如上文所述，好意思国固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的关系性也适用于其他大型经济体——统统这些经济体的发展模式有着共通之处。

为便于全球对此有直不雅的意志，图11呈现的是2007-2019年上一统统这个词经济周期，宇宙前10大经济体固定成本形成净额占GDP比重，与GDP增长率之间的关系性。选拔对统统这个词经济周期进行分析，是为了撤消短期经济周期波动影响（值得注重提，尽管新冠疫情变成了波动，但将数据扩展到最新可用数据对关系性莫得本色影响）。包括中国和好意思国在内的宇宙前10大经济体固定成本形成净额占GDP比重，与GDP增长率之间存在近乎好意思满的关系性，为0.95。

图11

到现在为止，为便于全球准确了解影响好意思国经济增长的决定性身分，上文摄取国民经济帐户数据对好意思国GDP组成要素与GDP增长率之间的关系性进行了分析。而选拔先摄取国民经济帐户数据进行分析的原因在于，国民经济账户数据在经济学限制被普遍摄取。可是，诓骗增长核算法（成本、劳能源及全要素坐褥率）数据有意于从互补角度分析好意思国经济。正如下文所示，两种方法得出的论断一致，这进一步印证了何谓影响好意思国经济增长的决定性身分。

因此，图12呈现的是2007-2019年上一统统这个词经济周期成本参加（成本处事）增长，与好意思国GDP增长率之间的关系性。数据自大，两者间存在近乎好意思满的关系性，为0.95，R平方值则为0.90。

图12

作为对比，图13呈现的是劳能源参加增长与好意思国GDP增长率之间的关系性。如图所示，两者间的关系性为0.51，处于中低水平，R平方值则为0.26。

图13

图14呈现的是全要素坐褥率增长与好意思国GDP增长率之间的关系性。数据自大，两者间的关系性为0.60，处于限度水平，R平方值则为0.40。

图14

总之，成本参加与好意思国GDP增长率之间存在极高的、近乎好意思满的正关系性，全要素坐褥率增长与好意思国GDP增长率之间的正关系性属于中等水平，而劳能源参加与好意思国GDP增长率的关系性则属于中低水平。

摄取增长核算法发现，成本参加与好意思国GDP增长率之间存在极高的关系性，这与基于《国民账户》数据得出的论断全齐一致。

2.5 成本参加对好意思国GDP增长孝顺最大

到现在为止，仅分析了好意思国坐褥参加要素与GDP增长率之间的关系性。仅凭此并不及以了解何谓影响好意思国GDP增长的决定性身分，因为尽管某一世产参加要素可能与好意思国GDP增长之间存在较高的关系性，但若该要素在好意思国坐褥结构中占比很小，则其对GDP增长不会起到决定性作用。

因此，要准确了解影响好意思国经济增长的决定性身分，还需了解各参加要素对好意思国GDP增长的孝顺率。图15呈现的是各参加要素对好意思国GDP增长的孝顺率：成本参加对好意思国GDP增长的孝顺率最大（58%），其次为劳能源参加（33%），而全要素坐褥率的孝顺率则聊胜于无（仅为9%）。

因此，简而言之，好意思国各坐褥要素对GDP增长的蹙迫性可总结如下：

成本参加主导好意思国GDP增长，其孝顺率最高，且与GDP增长率的关系性最为密切。

劳能源参加虽是好意思国经济增长的第二大来源（其孝顺率约为成本参加的半数略高），但与GDP增长率之间的关系性仅处于中低水平。

全要素坐褥率与好意思国GDP增长率之间的关系性处于中等水平，但其孝顺率聊胜于无（仅占9%）。

要而言之，增长和算法数据印证了国民经济账户数据的论断：成本参加是股东好意思国经济增长的决定性身分。

图15

结语

总之，让咱们再回到开头提倡的问题——特朗普能否收缩中好意思经济增长差距？淌若特朗普不可如《能否结束2035年长进主张？有一个关节事实中国无法闪避》所分析的大幅减缓中国经济增速，那么应正视如下现实：

2025年特朗普治下的好意思国经济短期内可能会出现一些放缓。

更根柢的是，特朗普耕作好意思国经济潜在增长率的独一路线是耕作好意思国固定成本形成净额占GDP比重。

本文之是以对好意思国经济形势进行如斯精确的量化分析，根柢原因在于揭示了一个具有计谋意旨的现实：特朗普唯有通过耕作固定成本形成净额占GDP比重，智力显赫耕作好意思国经济增速——这沿路线选拔将激勉长远的连锁效应。这意味着，淌若好意思国无法灵验减缓中国经济增速，则收缩中好意思增长差距的独一方法即是耕作本国固定投资水平。因此，特朗普政府试图耕作固定成本形成净额占GDP比重的神志将决定好意思国经济走向，这对好意思国内务和地缘政事将产生要紧影响，因为它将影响到中国。

对于这方面的分析将成为本系列第二篇著述的主题。

附录——数据统计阐明

非经济学专科东说念主士无需阅读本附录。之是以缔造此手艺附录，是因为“淌若不耕作好意思国固定成本形成净额占GDP比重，就不可能耕作好意思国GDP增长率”这一论断所带来的影响相配长远。此外，加入本附录是为了标明笔者莫得对数据进行选拔性筛选。

从统计学角度来看，由于好意思国与统统成本主义国度一样，除了长久潜在增长率外，还存在经济周期，因此要对趋势进行准确分析，计较的数据最佳涵盖统统这个词经济周期——或者从一个经济周期的某个点到另一个经济周期的疏通点进行相比（举例将一个周期的峰值到另一个周期的峰值，或者一个周期的谷底到另一个周期的谷底进行相比）。不然，周期性波动将袒护基本趋势，以至导致得出全齐猖獗的论断。

举例，淌若将1933年（大萧疏谷底）至1937年（二战前临了一个经济周期峰值）GDP增长进行相比，那么在此时间好意思国GDP年均增速将达到9.4%。这么一来，20世纪30年代可能看起来像是一个经济快速增长的时期！其根源在于该方法忽略了1929-1933年好意思国GDP暴跌26%的事实。也就是说，这种方法并不是将经济周期的两个峰值进行相比，而是将谷底和峰值进行相比。

鉴于此，本文中式2007-2019年统统这个词好意思国经济周期作为要点分析的时刻段。可是，为幸免产生选拔2019年作为截止日历是为了不更新数据这种印象，表2的时刻跨度从2007年到有最新可用数据可查的2024年。不错看出，这对趋势的定性分析莫得产生任何实质性影响。

就一年而言，好意思国固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的关系性为0.50，处于中等水平；就5年而言，这种关系性为0.73，处于较高水平；就12年而言，这种关系性为0.85，处于极高水平—— 这是迄今为止好意思国GDP组成要素与GDP增长率之间最高的正关系性。

这印证了一个事实：从短期来看，莫得任何一个GDP组成要素与好意思国GDP增长率之间存在极高的关系性；但从中长久来看，固定成本形成净额占GDP比重与好意思国GDP增长率之间存在的关系性如斯密切，以至于淌若不耕作固定成本形成净额占GDP比重，就不可能耕作好意思国GDP增速，而缩短固定成本形成净额占GDP比重将减缓GDP增速。

可是，淌若时刻跨度相配大，举例图9所涵盖的1960-2024年，那么固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间将存在极强的关系性，而这种关系性渊博不会再受到相比经济周期近似时刻段的影响。

因此，论断不问可知。在实践中，淌若不耕作固定成本形成净额占GDP比重，那么好意思国就无法碎裂现在较低的GDP年均增速——略高于2%。或者，从相比的角度来看，淌若好意思国不可在减缓中国经济增速方面得回奏效，那么好意思国只可通过耕作固定成本形成净额占GDP比重，来收缩中国的增长开始上风。

表2

疑望

1. 独一的例外是一些以石油和自然气出口为主的相对较少的经济体，但这与好意思国或中国齐无关，因为两国齐不以石油/自然气出口为主。

本文系不雅察者网独家稿件，著述内容熟习作家个东说念主不雅点，不代表平台不雅点，未经授权，不得转载，不然将讲求法律株连。热心不雅察者网微信guanchacn，逐日阅读预想著述。

• 中国
• 迪士尼彩乐园出不了账
• 特朗
• 策略
• 想知