当地技能1月10日，TikTok与好意思国规矩部在好意思国最高法院举行理论辩白。辩白适度后，包括《纽约时报》《华尔街日报》《华盛顿邮报》等多家好意思媒报说念称，最高法院似乎倾向于复古针对TikTok的“不卖就禁”法律。
据《纽约时报》报说念，在好意思国最高法院的九名大法官中，尽管有几位大法官顾忌“不卖就禁”法律与好意思国宪法《第一修正案》所措施的言论解放权相违反，但大宗大法官似乎王人以为，该法律针对的不是TikTok的言论解放权，而是其系数权。该法律要求TikTok的母公司字节杰出在1月19日之前出售TikTok，不然TikTok将被关闭。
TikTok讼师诺埃尔·弗朗西斯科暗示，该法律关乎言论自己，好意思国政府顾忌好意思国东说念主受到TikTok上诞妄信息的影响，但这应由好意思国公共自行判断。弗朗西斯科指出，好意思国政府不错通过其他面目来处分这些问题，而不是呐喊关闭TikTok。
首席大法官小约翰·罗伯茨似乎对该回报不为所动，称不应该惨酷TikTok的母公司字节杰出。弗朗西斯科则指出，TikTok的好意思国子公司联系于字节杰出享有一定的自主权。
张开剩余66%大法官塞缪尔·A·阿利托暗示，他对TikTok感到担忧。他提议一种决策，最高法院可暂时冻结该法律的引申，以待大法官们之后决定若何处理。
大法官埃琳娜·卡根承认，动作好意思国公司的TikTok享有《第一修正案》措施的权力，但字节杰出并不享有。她还问说念：“第一修正案所措施的权力在这里究竟是若何被牵缠的？”卡根暗示，如若字节杰出剥离TikTok，TikTok仍可解放发表言论。
台陆军参谋长陈建义澄清，M1的车体从美军自用以及各外销家族都采用同一系列结构。他强调，M1A2T的射控系统、引擎都是全新品，迪士尼彩乐园并针对特别客户有客制化安排，所谓翻修车的说法应该澄清。
据《华盛顿邮报》报说念，天然大法官们承认，如若TikTok本月被关闭，将会出现严重的言论解放问题，但也有几位大法官强调，番邦实体不享有《第一修正案》措施的权力，TikTok不错连接以近似的面目运营，但系数权将非中国公司系数。
大法官凯坦吉·布朗·杰克逊向TikTok讼师暗示，惟有TikTok不与字节杰出关连联，TikTok就不错连接按照我方的算法、要求运营。
代表TikTok用户的讼师杰弗里·L·费舍尔暗示，不应该要求用户飘浮到其他平台，并以报纸为例。费舍尔说：“告诉一位作者，你不可在《华尔街日报》上发表专栏著作，因为你不错在《纽约时报》上发表，这是不够的。”他补充说念：“TikTok 有特有的剪辑和出书视角。”
据《华尔街日报》报说念，费舍尔以为，好意思国政府对TikTok的顾忌可能是富有的。他说：“猫咪视频或跳舞视频不会影响国度安全。”
在潜在的掩盖诞妄信息或宣传是否组成禁令的耿介情理这一问题上，最高法院的见解不对较大。TikTok讼师弗朗西斯科说：“每个东说念主王人在主宰现实。好多东说念主以为CNN、福克斯新闻、《华尔街日报》和《纽约时报》王人在主宰他们的现实。”
弗朗西斯科还以亚马逊首创东说念主贝佐斯为例：“（好意思国）政府细目不可说，‘杰夫·贝佐斯，你要么卖掉《华盛顿邮报》，要么关闭它’。这将侵扰贝佐斯和《华盛顿邮报》的第一修正案权力。”
弗朗西斯科建议最高法院暂时遗弃该法律，直到候任总统特朗普赴任。特朗普此前提交了一份简报，敦促最高法院暂时遗弃该法律，并称他“丰富的来去训戒”不错找到一个既能保留TikTok又能处分风险的决策。
（剪辑：老东说念主与海）迪士尼彩乐园平台
发布于：北京市
