迪士尼彩乐园哪个是真 五问百色教学被控性侵案：涉嫌何罪若何量刑？学校是否担责？
日前，广西百色市高中教学被指控性侵一事，引起公论山地风云。2月11日官方通报称，经调查核实，唐某某严重违背教学劳动谈德，百色市说合单元照章依纪赐与唐某某开除党籍、开除公职处分。经公安机关立案窥探，现已对唐某某取舍刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。目下，官方暂未流露更多信息。
这起事件触及校园性侵、欠妥师生关系、未成年东谈主保护等诸多社会红线议题，全社会捏续关爱。
针对公众大宗关爱的法律问题，依据公开流露信息，南齐记者采访多位法律大家学者，分析本案可能涉嫌罪名、现存笔据效力、情节认定、法律适用以及定罪量刑等问题。
图为涉事男教学唐某某
1
涉案行为若何定性，可能涉嫌哪些罪名？
2月10日晚间，一封实名举报信运行在酬酢媒体流传，现实指向2017年至2020年期间，广西壮族自治区百色市祝贺高中教学唐某某涉嫌性侵未成年学生符某某，导致其弥远抑郁并最终自尽身一火。举报东谈主系受害者符某某的家属。
NASA官员表示，调查结果显示，“机智”号导航系统在飞行过程中无法提供准确数据，这很可能引发一系列事件，导致任务结束。这一发现预计将使未来的火星直升机，以及其他前往其他星球运行的飞行器受益。
这份举报信梳理了事件时分轴，还陈设包括微信聊天记载、受害者自述日志、医疗记载、自残相片在内的12项笔据并附上说明。
根据现时的举报信材料，多位受访法律大家学者均以为，唐某某的行为可能涉嫌组成强奸罪。据《刑法》第二百三十六条限定，以暴力、挟制大略其他妙技强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西民族大学法学院刑法学副造就杨勇良好到，唐某某屡次在微信聊天中建议发素性关系条款，以至出现过“符某某你得听我的话，你若是不听我的话，效率你知谈的”等语句。他以为，这些对话不错视为唐某某行为期骗班主任身份的上风地位和劳动便利，对受害东谈主进行话语挟制，不错推定唐某某明知我方是在招架受害东谈主雄厚而挟制发素性行为，这就有可能顺应强奸罪的组成要件当中的主不雅方面要件。
不外也有大家建议唐某某涉嫌强制猥亵罪的可能性。北京市东卫讼师事务所刑事大家委员会主任、中国东谈主民大学法学院法律硕士导师张军暗示，若是唐某某招架受害东谈主雄厚发素性关系，就会组成强奸罪；若是莫得发素性关系，但存在强制猥亵行为，如强吻、抚摸，则顺应强制猥亵罪。
上海社会科学院法学研究所副研究员尹琳雷同以为，按照现存公开信息来看，还有待警方进一步调查明确到底存在性侵如故猥亵。她告诉南齐记者，按照目下的表面和实务步调，性侵是指通过暴力、挟制大略其他形式强制女性发素性关系，需要有性器官的战斗。鉴于公开流露的日志部分面目情况，可能不及以被认定为强奸。
“若是弗成按照强奸罪处罚唐某某，也不错按照强制猥亵罪进行处罚。”尹琳暗示，唐某某期骗本人的班主任敦厚地位，迫使受害东谈主快活这些猥亵行为，就组成强制猥亵罪。有同学评释唐某某曾亲吻受害东谈主，这属于在校园这一公开所在实施猥亵行为，在量刑上不错行为加剧情节加以辩论。
广西百色市的百色祝贺高等中学
百色祝贺高等中学位于广西壮族自治区百色市右江区，是由百色市东谈主民政府举办、百色市造就局主宰的一所公办全日制豪放高等中学。学校创办于2000年2月，2003年被评为广西示范性豪放高中，是当地的要点高中之一。
2
若何确证性侵，现存笔据效力若何？
值得关爱的是，涉案行为发生于数年前，受害东谈主符某某现已离世，受害东谈主自述日志、两边聊天记载以及关系东谈主证等笔据的评释效力若何，能否评释性侵确有发生？
张军以为，受害东谈主日志和微信聊天记载齐是顺应法律限定、不错评释性侵行为的笔据体式，但要从法律上齐全认定性侵行为，还需要公安机关进一步查证。
他以为，鉴于事隔已久且受害东谈主已逝，现阶段已难以收罗评释生理侵害和东谈主体特征的笔据，唐某某供词成为现阶段非凡进犯的笔据。若唐某某承认强行发素性关系，聚拢日志现实可形成齐全笔据链。若其含糊性侵行为，则还需要对同学、敦厚进一步调查征询，非凡是和日志和聊天记载所触及的细节进行查证。而同学、一又友转述等波折笔据，虽莫安妥事东谈主本人阐发的评释力高，但不错补强和印证聊天记载的现实，强化聊天记载和日志的评释力度。
“现存笔据虽能推定性侵行为可能存在的事实，但仍需更多笔据加以补强。”杨勇雷同强调唐某某的供词至关进犯。固然目下集生物样本等径直笔据存在贫寒，但不错通过波折笔据以打破唐某某得到供词，从而在考证其供词确切性的经由中，是有可能会发现更多径直大略波折笔据，从而成心于形成齐全的笔据链。
杨勇还提到，公安机关应当良好查明罪人主体问题。需查明2017年至2020年间，受害东谈主符某某微信聊天截图中的唐某某，与其班主任唐某某是否为磨灭个东谈主。可通过微信实名认证、微信支付信息、手机号使用情况等信息，以说明该微信账号在性侵作案期间由唐某某本东谈主使用，从而摒除其他可能性，作念到罪人主体的查证属实。
家属提供的受害者部分日志截图
3
年满15周岁，师生关系，若何判断“性快活”？
除了需要详情趣侵行为的存在外，认定强奸罪件的另一个中枢在于是否招架妇女雄厚，即“性快活”问题。
我司法律限定的“性快活年级”最低为14周岁。若受害者低于该年级不需要辩论“性快活”身分，可径直认定诞生奸淫幼女罪。而根据家属提供的时分表推测，这段师生恋的性行为发生于高中时期，彼时受害者已满15周岁。
空洞多位大家不雅点来看，本案中的师生关系是判断“性快活”的要道要素。在师生关系中，敦厚自然具有上位者地位，学生是权柄关系的下位者。往日受害东谈主仍是未成年东谈主，濒临敦厚建议发素性关系条款时，弗成纯粹因为莫得抒发明确反对或默认，就视为快活。
“即使莫得暴力行为，加害东谈主所处的上风地位也不错迫使未成年受害东谈主就范。受害东谈主日志中的记载，不错评释唐某某通过神气操控、乱来受害东谈主以实现不可告东谈主指标。”尹琳说谈。
不仅如斯，中国政法大学造就、未成年事务处罚与法律研究基地推论主任李红勃日前也撰文指出，从日志面目看，女生并莫得快活该性行为，包括女生其后的严重抑郁和屡次轻生，也不错反应其对此前所发生的性行为的厌恶与拒却。
南齐记者了解到，迪士尼彩乐园加盟受害东谈主日志既有个东谈主自述现实，也有不少对《房想琪的初恋乐土》的摘录和援用，这是否会影响日志的笔据价值？尹琳以为，摘录行为某种进程可能会影响对于现实确切性的判断。不外，即使自述日志现实有部分是摘录的，但从中不错看出受害东谈主以为我方遭逢到演义主东谈主公疏浚的伤害，摘录可能是因为情至意尽。
一位不肯具名的法律学者也暗示，弗成因为这些援用现实就含糊日志的笔据价值，日志也将是警方侦破案件非凡进犯的笔据萍踪，警方不错无间访问其他事件关系东谈主，了解受害者是否曾向他东谈主倾吐或乞助。
4
涉案行为在前、新法出台在后，新旧法若何适用？
前文说起涉案两边存在“师生关系”，由此亦有声息磋议本案是否适用负有照护使命东谈主员性侵罪名。
据了解，《刑法修正案（十一）》发布于2021年3月，彼时“熟东谈主作案”的儿童性侵案件屡次引起社会关爱。这一新司法解释加多限定，对已满14周岁不悦16周岁的未成年女性负有监护、收养、照看、造就、医疗等荒谬使命的东谈主员，与该未成年女性发素性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。
“恰是由于涉案行为发生在负有照护使命东谈主员性侵罪名出台之前，而受害者又在近期才升天，通盘事件时分跨度涵盖了2021年3月1日《刑法修正案（十一）》胜仗的前后，是以这么才产生对于法律适用‘从旧兼从轻’的磋议。”杨勇说谈。
“从旧兼从轻”原则是指刑法对于其胜仗前发生的未经审判大略判决尚未详情的行为不具有溯及力；但若是与行为时的法律（旧法）相比，旧法不以为是造孽大略处刑较轻的，仍然适用旧法。
具体到本案，受访法律大家学者不雅点略有不同，但大多以为不适用负有照护使命东谈主员性侵罪名。主要不雅点以为，根据现时笔据推测，本案性侵行为发生受害东谈主的高中时期，即2017年到2020年之间，根据“法不溯及既往”原则，唐某的行为只可适用旧法而非新法。
不外也有少数大家提到适用新法的可能性。前述不肯具名的学者以为，若是警方调查发现或是出现其他受害东谈主指认说明，唐某某是别称捏续作案“惯犯”，且时分跨度袒护新法出台后，亦有可能打破原有的时分戒指。
此外，尹琳谈到，本案有可能基于量刑“从轻”行为适用新法，因为负有照护使命东谈主员性侵罪最低量刑为三年以下有期徒刑；情节恶劣的处三年以上十年以下有期徒刑；而强奸罪的最低量刑为三年以上十年以下有期徒刑。
“依据‘法不溯及既往’原则，本案不该适用新法，若是是在新法出台后才审判，新法处罚轻且成心于嫌疑东谈主大略被告东谈主，就不错适用新法。但若是适用新法处罚相比轻，又会招架国度重办性侵未成年东谈主行为的条款。”尹琳说谈。
两个罪名的区别在于，负有照护使命东谈主员性侵罪强调，即就是在受害者“自发”，法律也要讲究行为东谈主的处分；强奸罪更强调强行为东谈主调招架受害妇女意愿，这种情形下，行为的危害性相对来说更为严重，是以强奸罪的刑罚更重。
杨勇分析，现存笔据泄漏，唐某某的微信聊天存在话语威胁；且受害东谈主符某某的日志中未发达“自发”，因此，唐某某可能涉嫌强奸罪。
此外，刑法限定，强奸妇女致使受害东谈主重伤、死一火大略变成其他严重效率的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑大略死刑。
尹琳暗示，若是法院认定唐某某的性侵行为存在，且受害东谈主的抑郁、错愕、自残乃至自尽行为齐因被性侵而起，那么受害东谈主的自尽行为很可能组成加剧情节。西方有许多研究评释，未成年东谈主时期遭受性侵所产生的影响可能会延续一辈子，因此即使受害东谈主在成年后自尽，也弗成含糊未成年期被性侵的影响，这其实不错视为一个捏续的神气讳饰经由。
5
案件社会关爱度高、涉尸骸未成年遭性侵，若何作信息流露？
箝制发稿时，官方通报仍未明言唐某某涉嫌罪名，而只用“教学劳动谈德”指代关系问题，亦不了了唐某某是否存在其他问题。
李红勃在著作中指出，除了处分外，本案还存在讲究行政包袱和民事包袱的问题。对于行政包袱，唐某某身为教学，与未成年学生屡次发素性关系，还是组成严重犯法违纪，根据《教效法》《教学经验条例》的关系限定，造就部门应当捣毁其教学经验，学校应当将其开除，同期据关系限定毕生拦阻其参预造就限制从业。无论唐某某是否被法院判有罪，受害者家属均可对其和学校拿起民事诉讼，讲究侵权包袱。
另一值得磋议的矛盾是，该案因可能存在校园性侵而被社会高度关爱，雷同因触及性罪人需要保护当事东谈主阴事。在各方齐命令公安部门尽快查实并公布案情的情况下，若何均衡？
张军以为，尽管法律莫得明确限定，但社会大宗关爱该案，若办案单元能公布更多调查情况回复公论，更有劝服力也更易平息质疑。
杨勇也快活，此类记号性案件，公安机关应流露更多案件信息，司法机关也应实时发布案件进展，幸免信息分散称导致公众揣度。同期也要良好保护涉案东谈主员阴事，严格效能法律设施。后续还应擢升社会空洞处罚智力，完善关系轨制加强保护未成年东谈主。学校也应加强师德师风监督管制，留神化解此类问题。
“不要每次齐通过血淋淋的事实方才吸取训导，不是任何事情齐有扶植的契机，在泉源上取舍退守措施，才是重中之重。”杨勇说谈。
但也有受访学者指示，本案中，辩论到对尸骸的尊重和对女性的保护，官方不宜事无巨细地流露通盘细节，这不顺应法律的基本条款。如邯郸少年杀东谈主案，直到判决书公布，公众才节略了解罪人经由，这种乌有足流露是出于对未成年东谈主保护、社会影响等身分的空洞辩论。因此在案件窥探、视察院告状以及司法判决的经由中，公众需要有饱和的耐性恭候。
采写：南齐记者黄莉玲 宋承翰 发自北京